syrkomoralesbrd

Artist

I am an artist willing to provide these services:

• Video

Please request service on my site or my wall.

About Me

roszczeń. Dlatego wielu "samych osób, które kładą podkreślenie na prowadzenie Strona 82 Tworzenie lub EVOLUTION? 81 religia i nauka oderwać są chętni do użycia z ich nauki w charakterze podstawą do wypowiedzi na temat religii. Literatura Darwinizm znajduje się pełen anty-teistycznych konkluzji takich klaun do wynajęcia jak Wszechświat nie został zaprojektowany i nie ma celu, i że ręce do pracy są wytworem ślepych procesów przyrodniczych, które dbają figa o nas. " 9 5 W jaki sposób religia dają ludziom "duchowy co oznacza "jeśli jego metafizycznych twierdzeń w kwestii Świat przyrody są fałszywe? Niemożliwe znajduje się oddzielenie Chrześcijaństwa prawdy duchowe od jego faktycznych twierdzeń oświata przyrody, ponieważ jego metafizyka przeplata je sumarycznie. Dotyczy to każdej innej religii, jak również. Jeśli kosmosie istnieje dzięki naturalny płynny siły to taka zgodność z rzeczywistością, poniosą konsekwencje z nim. Przekonania religijne i etyczne "" wartości związane spośród oni nigdy nie nie mają możliwości być uznane za równe faktów na temat naturalny błękitna planeta. Opinie etyczne niczyich egzystowałby równie dobre (lub bezwartościowe) jako kogoś innego, ponieważ są arbitralne. Zakłada się, że można właściwie zrozumieć takie fakty Oprócz światopoglądu chrześcijańskiego, które nie mają możliwość. Ale chodzi o owo, że relatywizm etyczny wydaje się jednym z nieuniknione implikacje darwinizmu. Nie trzeba studiować darwinizm za długo samemu sprawę, że to nie jest tak dużo nauki, ponieważ jest to miłość mądrości nauki. Teoria Darwina wydaje się filozoficznie zbudowane na podstawą naturalizmu. Naturalizm jest mniemanie, że "Natura" jest wyłączną rzeczywistością, która provably jest. Warunki naturalizm i materializm odnoszą się do tego samego metafizycznePerspektywy w tej książce, ponieważ zakładamy, że przyrodnicy "Natura" w zasadzie składa się z cząstek znajdujących się w materii i dynamiczności. Współczesna nauka jest identyfikowany z samego naturalizmu, który służy do automatycznego zdefiniowania kreacjonizmu jako coś nowem niż "nauki". "Naukowiec, jaki uważa, w naturalizm znajduje się stronniczy na korzyść darwinizmu, zanim jeszcze bada dowody. " 9 6 Karol Darwin wierzył w Pagina 83 Wiara w inteligencja 82 nauka "dąży aż do wyjaśnienia naturalistyczne dokładnie w oparciu materialnych przyczyn i homogeniczność przyrody ". 9 siedmiu Najczęstszym sprzeciw wobec jakiemuś pojęcia konstrukcji jest to, że nie mieści się w zakresie nauka - referencja, że każda teoria udziałem do inteligentnego czynnika jest nienaukowe. Ale zarzut tenże zakłada szczególną definicję nauki... W rzeczywistości, wielu filozofów instruktaż teraz sprawę, że przedkładane zasady demarkacji są sami filozoficznie pobierana - iż odzwierciedlają metafizyczne założenia z osoba je proponuje... prawdy oferowane do zdefiniowania nauki naprawdę działają filozoficznych w charakterze broń w walkach. 9 8 Po prostu, ci, jacy wierzą w makroewolucji będzie twierdzą, to musi się wydarzyć, ponieważ ich własne naturalistyczne światopogląd nie pochwala na jakiekolwiek inne interpretacja życie jestpochodzenie. Darwiniści hulać naturalistycznych założeń do interpretacji wszystkie dane naukowe, w ten sposób, aby udowodnić swoją teorię. Wśród tych założeń: a) nie jest możliwe, by dobrze clown warszawa wiadomo, czy czymś istnieje poza materialnym wszechświecie. b) Wszystko w bycie jest wynikiem "naturalne" wywołuje. c) nie jest zadaniem nauki spekulować na Opcja ponad-naturalne przyczyny, ponieważ takie Rozważania metafizyczne są spośród królestwa z badań prawdziwych. Te błędne założenia obnażyć naturalizm (oraz ) wady evolution jest. Pierwszy pomyłka przyrodnicy zrobić to Kierunek 84 Tworzenie lub EVOLUTION? 83 założenie, że jeśli coś wykracza poza kula ziemska fizyczny nie może być znany. Przyrodnicy ogół utrzymują, że jest to niemożliwe, iżby naprawdę wiedzieć, czy metafizyczne rzeczywistości istnieją, ponieważnie mogą zostać zweryfikowany empirycznie. Jakkolwiek to wychodzi na Wypadek, że to stwierdzenie samo w sobie jest metafizyczna roszczenia. Wiara że cokolwiek nie może być znana, jeśliby nie jest mierzona przeciw jakiś rodzaj empirycznego kanonie jest sama w sobie metafizyczne wyrok, który nie może być empirycznie wykazać. Po drugie, spójne stosowanie się do naturalizmu będzie faktycznie podważyć wszystkie badania naukowe. Naukowy Badanie wymaga metafizyczne zobowiązania wobec niewidzialnego prawa, logiki, teorii i metodologii. Choć nauka zawsze absorbowała się podstawowych przyczyn rozpuszczalnych które mają wpływ na kula ziemska fizyczny siły kontrolujące zbyt materia i energia oraz narzędzia powodu stosowane zadać pytanie o nich są nieistotne. Te realia wyraźnie nie sąMateriał w przyrodzie tudzież nie mogą być obliczane w sposób naturalistyczny światopogląd. Jeżeli przyrodnicy pełni przestrzegać ich światopogląd musieliby zrezygnować wszystkie rozumowanie naukowe i spekulacje. Ponadto, mechanika wszechświata prawdopodobnie tylko należy rozumieć, o ile wolno nam zakładać, iż w przyszłości będzie jak aktualnych i przeszłych doświadczeń. Ta wiara jest niezbędny