poriokomsessa

Artist

I am an artist willing to provide these services:

• Video

Please request service on my site or my wall.

About Me

zwłaszcza w wyniku niektórych rezonans publiczny działa od wielu naukowców, jacy, chociaż nie kreacjoniści, znajdują nadal bardzo krytycznie macroevolutionary teoria. Kreacjoniści jednak systematycznie wskazał, na przestrzeni lat, że ogromna ilość biologicznych, archeologicznych i mikołaj na telefon chemiczne dostępne dane z badań nie nie jest i nigdy nie wspierają teorię Darwina. Istnieje to z pewnością prawda, że kreacjoniści zabrać swoją nadzieję pod uwagę podczas oceny danych naukowych i są pewnością motywowane ich przekonań religijnych. Ale Faktem jest, ewolucjoniści również utrzymać ich podstawowych roszczeń na ciągłą wiarę, że eony terminu musi mieć w końcuprodukowane, co nie może być powielany przez obserwowane naturalna dobór. Kiedy ewolucjoniści śmiało powiedzieć, Oświadczenia takie jak: "Człowiek jest wynikiem bezcelowego i naturalny proces, że nie miał go na myśli " 9 2, Powinnytakże przyznać, że nie działają one w granicach Sama obserwacja naukowa z. Naturalistyczny Darwinizm znajduje się być akceptowane metafizyczne pogląd na świat większości naukowców. Ewolucja nie musi być udowodnione im. Przyjmuje się za prawidłowe, natomiast kreacjonizm nie jest ogólnie bardzo poważnie. Ale to makroewolucja nie demonstruje, jest prawdą. Tylko dlatego, że jest Można sobie wyobrazić taką ewolucję przypadkiem mieć miejscenie znaczy, iż nie. Historia dostarcza mnóstwo rejestrowane przypadki, w których po raz uznane teorie naukowe ortodoksyjna zostały odrzucone. Macroevolutionary dogmat jest ano dominującej w zakład naukowy i akademicki, że poniekąd wielu Chrześcijanie czuł niewięzione do przyjęcia niektórych z jego propozycje, w celu utrzymania wyglądu Strona 80 Tworzenie albo EVOLUTION? 79 Wiarygodność intelektualnej. Robią to, a jednocześnie stara się jakoś działa "Bóg" w jego ramach. Ich wynikające "Teistyczna ewolucja" jest daremna próba scalić teorię Ewolucja z własnym twórcy objawione w Piśmie Świętym. Samozwańczy teistycznych ewolucjonistów mają biblijny dylemat. Od czasu teorii ewolucji i zastawu, Biblii przeciwstawne antropologiczne i historyczne roszczenia prawdy, owo teiści próbowali rozwiązać ich logiczną napięcie przez metaforycznie reinterpretacji Genesis. Potem spróbuj wyjaśnić, jak zarówno w Biblii, a teoria ewolucji są w zasadzie poprawne. Ewolucja ma miejsce, mówią, że teiści, ale Bóg, kto wyreżyserował ten proces. Mieszczą one w dobrej wierze wysiłki w obronie Integralność Biblii; atoli wynajem mikołaja interpretacji książki Genesis w charakterze coś innego niż rzeczywistego zapisu historycznego stwarza dużo problemów interpretacyjnych dla coraz to znacznie wiekszej liczby czytelników Biblii niż byłoby to pierwsze pojawiają się rozwiązać. "Absolutnie wszystkie miejsce gdzie Nowy Testament odnosi się do pierwszej połowy Rodzaju, Nowy Testament stawia (i wiele razy potwierdza), że Genesis jest niezwykłe zdarzenie, i że jest aż do odczytania w normalny badania z powszechnym użyciu słów i składni. " 9 3 To jest oczywiście prawda w Starym Testamencie, oraz. Chrześcijanie często nie rozumieją, że podejmowanie ustępstwa wobec wszelkich aspektów teorii ewolucji automatycznie wnioskuje, że Pismo święte jest mniej niż do głębi wiarygodne jako autorytatywne geneza prawdy religijnej. Każdego Decydującym doktryna ortodoksyjnego biblijnym chrześcijaństwem ma swoje korzenie w Księdze Rodzaju. Teologia chrześcijańska i historia łączą się w stron Pisma Świętego.